Pour les éditeurs, rédactions et agences de contenu

Relisez un texte
avant sa publication.

Vérifiez avec tropa-3 si les textes soumis présentent des signes d’IA. Repérez les passages à examiner de plus près, discutez-en avec l’auteur et gardez un rapport de vos constats.

Essayez gratuitement la détection de texte. L’analyse phrase par phrase est disponible avec Pro.

De la soumission à une relecture documentée.

D’un passage à un examen approfondi

Illustration du processus
Extrait de brouillon · illustratif

L’étude compare des entretiens menés dans deux communautés. Les résultats suggèrent que le contexte local influence la participation. La section suivante examine les éléments qui étayent cette conclusion.

Un passage à examiner dans son contexte
  1. Lire le résultat global

    Commencez par l’évaluation IA de l’ensemble du document.

  2. Examiner chaque phrase

    Utilisez les scores par phrase pour choisir les passages à regarder de plus près.

  3. Décider en connaissance de cause

    Vérifiez les sources, l’historique de rédaction et le contexte avant de conclure.

Processus de relecture illustratif, pas un résultat de détection. Le passage surligné est inventé et n’indique pas une rédaction par IA. L’analyse phrase par phrase est disponible avec Unlimited sur le site.
  1. Partez du texte soumis

    Collez un passage continu, ou connectez-vous pour importer un PDF ou un DOCX. Analysez la formulation d’origine, dans sa langue d’origine.

  2. Lisez les passages derrière le score

    Avec Pro, lancez une analyse phrase par phrase sur le texte collé. Examinez les passages signalés en regard du brief, des sources et des explications de l’auteur.

  3. Conservez le résultat avec vos notes

    Exportez un rapport PDF. Appuyez-vous sur les résultats pour préparer vos questions et documenter votre décision éditoriale.

La détection d’IA est un signal pour la relecture. Elle ne prouve pas la paternité d’un texte, ne vérifie pas les sources et ne remplace pas votre jugement éditorial. Des faux positifs comme des textes d’IA non détectés restent possibles.

Essayez avec vos propres textes.

Utilisez si possible un passage continu d’au moins 100 mots. Comparer un texte dont vous savez qu’il est humain avec un texte généré par IA vous aide à voir comment l’outil se comporte sur vos contenus.

DÉTECTEUR D’IA
1 analyse gratuite restante
Détection d’IA dans le texte · tropa-30 mots

Au cœur du détecteur de texte

Un score n’est qu’un point de départ.

Notre propre modèle de texte, tropa-3, vous donne des signaux à examiner et des résultats que vous pouvez documenter. Nous publions notre méthode d’évaluation, y compris les cas où il se trompe.

Découvrir tropa-3

Trouvez les passages à examiner

Les scores par phrase vous aident à repérer le signal dans le texte collé. Disponible avec Unlimited.

Repérez les signes de retouche

tropa-3 peut signaler un texte possiblement humanisé et des caractères cachés susceptibles de fausser une analyse.

Gardez une trace du résultat

Exportez un rapport PDF pour partager vos conclusions ou le joindre à vos notes de relecture.

Notre benchmark publié · septembre 2026

Les mêmes textes. Des résultats vérifiables.

513 textes notés par tropa-3, GPTZero, Pangram et ZeroGPT. Réalisé par nos soins, avec des textes IA issus des modèles sur lesquels notre détecteur a été entraîné. Les résultats valent pour ce jeu de test.

Lire l’étude
Comparer les résultats publiés
Détection et fausses alertes, côte à côte

Les deux graphiques utilisent une échelle fixe de 0 à 100 %. Uniquement les étiquettes IA à forte confiance.

Textes IA bruts détectés

159 textes · Plus c’est haut, mieux c’est

  • tropa-395.6%
  • GPTZero61.6%
  • Pangram44.0%
  • ZeroGPT21.4%

Textes humains signalés à tort

247 textes · Plus c’est bas, mieux c’est

  • tropa-30% · 0/247
  • GPTZero0% · 0/247
  • Pangram0% · 0/247
  • ZeroGPT0.8% · 2/247

tropa-3, GPTZero et Pangram n’ont signalé aucun des textes humains de cet échantillon. GPTZero et Pangram ont attribué une étiquette IA à forte confiance à moins de textes IA bruts. Ces résultats décrivent ce jeu de test, pas la précision en général.

Étiquettes IA confiantes sur 159 textes IA bruts et faux positifs sur 247 textes humains, testé les 24–25 septembre 2026.
DétecteurTextes IA détectéssur 159 textes brutsTextes humains signaléssur 247 textes humains
tropa-3Notre modèle95,6%0 / 247
GPTZero61,6%0 / 247
Pangram44,0%0 / 247
ZeroGPT21,4%2 / 247

Testé les 24–25 septembre 2026. Seule l’étiquette IA confiante de chaque outil est comptée ; les étiquettes mixtes ou partiellement IA sont exclues. En incluant l’étiquette mixte, GPTZero monte ici à 84,3 % et Pangram à 81,1 %. Les textes IA proviennent de modèles sur lesquels tropa-3 a été entraîné, ce qui peut l’avantager. Ce tableau exclut les textes paraphrasés et humanisés.

Consultez chaque texte et verdict sur Hugging Face ↗

Intégrez-le à votre processus de relecture.

Pour vos propres relectures

Pro comprend des vérifications illimitées sur le site, l’analyse de texte phrase par phrase et des rapports PDF pour 14,99 $ US par mois. Les vérifications standard et les rapports sont aussi disponibles avec des packs de crédits à achat unique.

Voir les offres et les crédits →

Pour un volume régulier

Parlez à Patrick de votre publication, de vos langues et du volume de textes reçus. Discutez d’un pilote sur un échantillon de vos contenus, ou découvrez l’API pour vos outils existants.

Discuter d’un pilote éditorial →

Découvrir l’API de détection de texte