Neun Prüfungen · Vorbereitung auf die Verteidigung · tropa-3 KI-Wert

KI-Prüfung für Ihre Abschlussarbeit

Neun Dimensionen mit Punktwert bis 100, Befunde mit Zitaten aus Ihrem eigenen Text, eine priorisierte To-do-Liste, Ihre wahrscheinlichen Fragen in der Verteidigung – und ein tropa-3 KI-Erkennungswert, bevor Sie abgeben.

Melden Sie sich an, um Ihre Arbeit zu prüfen

Eine Prüfung wird über Ihr Credit-Guthaben abgerechnet, daher müssen wir wissen, wer Sie sind, bevor wir starten. Sie kostet 2 Credits pro Wort – eine Arbeit mit 10.000 Wörtern kostet rund 20.000 Credits.

Anmelden Konto erstellen

PDF oder DOCX · jede SpracheBeispielbericht ansehen

Die Thesis-Prüfung in Aktion

Ein kurzer Überblick: was Sie hochladen, was zurückkommt und wie Sie den Bericht lesen.

So sieht der Bericht tatsächlich aus

Neun bewertete Dimensionen, Befunde mit Zitaten aus Ihrem eigenen Text, eine To-do-Liste zum Abarbeiten und eine ausgewertete Kapitelgliederung. Alles Folgende zeigt einen einzigen Bericht Schritt für Schritt.

Dies ist ein erfundenes Beispiel. Die Arbeit, die Zahlen und die zitierten Passagen wurden für diese Seite erfunden – es ist kein echtes Dokument eines Studierenden und keine Vorhersage dessen, was in Ihrem eigenen Bericht stehen wird.

Sehen, wie die Kapitel zusammenpassen

Ablauf-Illustration

Beispiel einer Kapitelgliederung

01Einleitung
02Forschungsstand
03Methodik
04Ergebnisse
05Diskussion

Struktur → Belege → Überarbeitung

Machen Sie aus einem langen Dokument eine Prüfung, mit der Sie arbeiten können.

Navigieren Sie durch die erkannte Kapitelgliederung.
Lesen Sie Befunde neben Passagen aus Ihrem Text.
Planen Sie Ihre Überarbeitung mit der To-do-Liste.

Beispielhafte Kapitelübersicht, kein bewerteter Bericht. Der Thesis-Checker liefert eine erkannte Gliederung, Befunde und eine To-do-Liste; der Beispielbericht unten zeigt sie im Detail.

masterarbeit_final_v7.pdf

Nutzung kommunaler Open-Data-Portale in deutschen Städten · Deutsch · Masterarbeit

Beispielausgabe

Gesamtwert

68/100

Gewichtete Zusammenfassung der neun Dimensionen unten.

Zusammenfassung

Eine sorgfältig aufgebaute empirische Studie mit einem starken Theoriekapitel und sauberer Zitierweise. Zwei Punkte würden Sie in der Verteidigung Punkte kosten: Das Fazit behauptet einen Kausalzusammenhang, den das Querschnittsdesign nicht tragen kann, und das Kapitel zur Fallanalyse – in dem Ihr eigener Beitrag steckt – stützt sich auf einen Bruchteil der Quellen, die der Rest der Arbeit nutzt. Zudem wird die Stichprobengröße in Kapitel 3 und 5 unterschiedlich angegeben.

18.420

Wörter

164

Zitate im Text

Einträge im Literaturverzeichnis

8,9

Zitate / 1.000 Wörter

APA

Erkannter Zitierstil

Erkannte Kapitel

Neun bewertete DimensionenJede Dimension mit Wert von 0–100 und schriftlicher Einschätzung

Neun bewertete Dimensionen

Wert bis 100 · höher ist besser

Jede Dimension hat einen eigenen Wert und eine schriftliche Einschätzung. Drei Werte sind hier beschriftet; im Bericht öffnet sich jede Dimension zu ihrer Einschätzung und den zugehörigen Befunden.

Abstract

Solide

Argumentation

Beobachten

Konsistenz

Überarbeiten

Kapitelstruktur

Solide

Logische Fehler

Überarbeiten

Quellendichte

Beobachten

Zitierstil

Solide

Terminologie

Beobachten

Literaturverzeichnis

Stark

Einschätzung · Logische Fehler

“Die empirische Arbeit ist solide, aber das Fazit macht aus einem Zusammenhang im Querschnitt eine kausale Aussage, und die abweichende Stichprobengröße zwischen Kapitel 3 und 5 wird nirgends aufgegriffen. Beides fällt schon beim ersten Lesen auf.”

BefundeMit Zitat aus Ihrem Text, nach Schweregrad bewertet, jeweils mit Lösung

Befunde, verankert in Ihrem Text

20 Befunde in diesem Beispiel

Jeder Befund ist bewertet, zitiert die betroffene Passage, nennt Abschnitt und Seite und endet mit einer Lösung, die Sie tatsächlich umsetzen können.

Kritisch2Erheblich5Gering9Vorschlag4

KritischLogische Fehler6.1 Beantwortung der Forschungsfrage · S. 71

Das Fazit behauptet einen Kausalzusammenhang, den das Design nicht trägt

“Die Analyse zeigt, dass die Nutzerfreundlichkeit der Portale die Bürgerbeteiligung steigert: Städte mit nutzerfreundlicheren Portalen verzeichnen messbar mehr Beteiligung.”

Die Studie vergleicht sieben Kommunen zu einem einzigen Zeitpunkt. Ein solches Design kann einen Zusammenhang belegen, aber keine Wirkungsrichtung – dieselben Daten passen ebenso gut dazu, dass beteiligungsstarke Städte in bessere Portale investieren.

Lösung

Formulieren Sie die Aussage als Zusammenhang, benennen Sie die Störfaktoren, die Sie nicht ausschließen können (kommunales IT-Budget, bisherige Civic-Tech-Aktivitäten), und verschieben Sie die kausale Lesart als Hypothese für künftige Forschung in den Ausblick.

ErheblichQuellendichte4.3 Fallübergreifende Beobachtungen · S. 48

Kapitel 4 trägt Ihren Beitrag mit einem Zehntel der Quellen

“Die Interviews bestätigen, dass Hürden in der Bedienbarkeit – und nicht die Datenverfügbarkeit – die in Abschnitt 4.1 berichteten niedrigen Nutzungszahlen erklären.”

Kapitel 4 umfasst 4.620 Wörter mit 10 Zitaten im Text – 2,2 pro 1.000 Wörter, gegenüber 17,0 im theoretischen Teil. Ihre angreifbarsten Aussagen sind die am schwächsten belegten Passagen der ganzen Arbeit.

Lösung

Stützen Sie die drei fallübergreifenden Aussagen in 4.3 auf die Literatur, die Sie in 2.4 bereits aufgearbeitet haben, oder kennzeichnen Sie sie ausdrücklich als eigene Ergebnisse, die nicht aus früheren Arbeiten stammen.

GeringLiteraturverzeichnis2.4 Governance-Modelle · S. 19

Drei im Text zitierte Werke fehlen im Literaturverzeichnis

“… wie frühere Arbeiten zur Governance von Portalen zeigen (Bauer et al., 2016).”

Drei Zitate im Text haben keinen passenden Eintrag im Literaturverzeichnis, und zwei Einträge im Verzeichnis werden im Text nirgends zitiert. Das ist ein Abgleich Ihrer Zitate mit Ihrem eigenen Literaturverzeichnis – kein Vergleich mit einer Datenbank veröffentlichter Werke.

Lösung

Ergänzen Sie die drei fehlenden Einträge und zitieren oder streichen Sie dann die beiden verwaisten. Beide Richtungen sind im vollständigen Bericht mit Seitenzahlen aufgeführt.

Ihre To-do-ListePriorisiert, mit Aufwandsschätzung pro Aufgabe

Priorisierte To-do-Liste

nach Wirkung sortiert, nach Aufwand markiert

Der Aufwand ist eine grobe Schätzung, kein Versprechen für Ihren Abend – aber er zeigt jemandem, der noch drei Tage hat, welche Punkte noch machbar sind.

1
Die kausalen Aussagen in 6.1 als Zusammenhänge formulieren und die Störfaktoren benennen.
Logische FehlerArgumentationmittel
mittel
2
Die drei fallübergreifenden Aussagen in Kapitel 4 belegen oder ausdrücklich als eigene Ergebnisse kennzeichnen.
QuellendichteArgumentationaufwendig
aufwendig
3
Die Stichprobengröße abgleichen – Abschnitt 3.2 nennt zwölf Kommunen, Tabelle 5.1 vierzehn.
Konsistenzschnell
schnell
4
Sich auf einen Begriff für den Untersuchungsgegenstand festlegen und ihn einmal in 2.1 definieren.
Terminologiemittel
mittel
5
Bei den zwölf wörtlichen Zitaten ohne Seitenangabe die Seitenzahlen ergänzen (APA).
Zitierstilschnell
schnell

KapitelgliederungLänge und Zitatdichte, Kapitel für Kapitel

Ausgewertete Kapitelgliederung

jedes Kapitel mit Länge und Quellenlage

Zwei Sichten auf dieselbe Gliederung, nebeneinander: wie lang jedes Kapitel ist und wie dicht es belegt ist. Ein Durchschnitt von 8,9 Zitaten pro 1.000 Wörtern über das ganze Dokument verdeckt, was die zweite Spalte zeigt.

KapitelLänge · WörterBelege · Zitate / 1.000 Wörter

1Einleitung

1.240

7,3

2Theoretischer Hintergrund

4.180

17,0

3Methodik

2.050

11,7

4FallanalyseDünne Quellenlage

4.620

2,2

5Fallübergreifende Diskussion

2.890

13,1

6Fazit

1.180

4,2

7Grenzen & Ausblick

780

9,0

04.800018

Die Balken sind auf das längste und das am dichtesten belegte Kapitel dieses Dokuments skaliert – verglichen wird also innerhalb der Arbeit, nicht mit den Arbeiten anderer.

PDF-ExportDer ganze Bericht im Drucklayout – ohne zusätzliche Credits

Den ganzen Bericht als PDF exportieren

Werte, Befunde mit Textauszügen, To-do-Liste, Gliederung und Fragen für die Verteidigung in einer Datei – das Format, das Betreuende und Schreibzentren sich wünschen. Der Export kostet keine Credits.

0 Credits

Zur Erinnerung: Alle Zahlen auf dieser Seite gehören zu einer erfundenen Beispielarbeit. Wir veröffentlichen keine echten Kundenberichte, und keine dieser Zahlen sagt etwas darüber aus, wie ein bestimmtes Dokument abschneiden wird.

Wird Ihre Abschlussarbeit als KI markiert?

Hochschulen prüfen eingereichte Arbeiten zunehmend mit KI-Detektoren, und die meisten Studierenden erfahren erst nach Abgabeschluss, was diese Tools über ihren Text sagen. Das ist die falsche Reihenfolge.

Der unbequeme Teil: Wer seine Arbeit selbst schreibt, hat damit keine Garantie auf ein unauffälliges Ergebnis. Detektoren reagieren auf Förmlichkeit, gleichmäßigen Satzrhythmus, saubere Grammatik und klar gegliederten Aufbau – also genau das, wonach wissenschaftliches Schreiben aussehen soll. Sorgfältige Schreibende und Nicht-Muttersprachler werden am häufigsten markiert, und die manuellen „Erkennungsmerkmale“, die oft genannt werden, machen es eher schlimmer als besser.

Deshalb enthält jede Thesis-Prüfung einen Durchlauf mit tropa-3, unserem Modell zur Texterkennung. Sie erhalten einen Gesamtwert, eine Einschätzung und die Abschnitte mit den höchsten Werten – wenn sich also ein Kapitel liest, als hätte es eine Maschine geschrieben, können Sie es sich ansehen, solange noch Zeit zum Handeln bleibt. Es ist dieselbe Engine wie bei unserem KI-Detektor für Essays.

tropa-3 KI-Wert

Beispielausgabe

41Unklar

0 · wirkt menschlich100 · wirkt wie KI

Abschnitte mit den höchsten Werten

4.2 Nutzerfreundlichkeit der Portale in den sieben Fällen

“Darüber hinaus ist es wichtig festzuhalten, dass die Nutzerfreundlichkeit eine zentrale Determinante der Nutzung darstellt, wie die vorangegangene Analyse gezeigt hat.”

2.3 Begriffe und Abgrenzung

Ein hoher Wert für einen Abschnitt ist ein Hinweis, wo Sie hinsehen sollten – keine Aussage über Sie. Beispieldaten aus derselben erfundenen Arbeit wie oben.

Wo unsere Aussage endet: Ein Erkennungswert ist Orientierung, niemals ein Beweis. Er kann nicht feststellen, wer ein Dokument geschrieben hat – auch unserer nicht –, und wir werden Ihnen nicht sagen, dass eine bestimmte Zahl Sie auf der sicheren Seite hält. Was er Ihnen gibt, ist eine frühe Warnung und eine Stelle zum Hinsehen.

Die neun Prüfungen der KI-Thesis-Prüfung

Jede Dimension wird von 0–100 bewertet, mit schriftlicher Einschätzung und konkreten Befunden, die aus Ihrem eigenen Text zitiert werden – inklusive Seite und Abschnitt.

Abstract

Das Abstract ist der einzige Teil, den viele Prüfer zweimal lesen – und der Teil, den die meisten Studierenden zuletzt und am schnellsten schreiben. Wir prüfen, ob es tatsächlich Forschungsfrage, Methode, Ergebnis und Beitrag nennt – nicht nur das Thema – und ob die Aussagen darin auch von Ihren Kapiteln eingelöst werden.

Argumentation

Wir verfolgen, ob die These, die Sie in der Einleitung ankündigen, auch die ist, die Sie im Hauptteil verteidigen und mit der Sie schließen. Typischer Fehler: drei Kapitel solider Arbeit, die nie zur Forschungsfrage zurückfinden, sodass das Fazit etwas behauptet, das die Belege nie gezeigt haben.

Konsistenz

Widersprüche zwischen Kapiteln, die Monate auseinander geschrieben wurden – eine Stichprobe, die von 42 auf 45 wächst, eine Einschränkung, die Kapitel 5 einräumt und Kapitel 2 bestritten hat, eine stillschweigend umformulierte Hypothese. Prüfer finden so etwas, und es wirkt nachlässig, selbst wenn die eigentliche Arbeit solide ist.

Kapitelstruktur

Wir bilden Ihre Gliederung ab und markieren Proportionen, die Fragen aufwerfen: 40 Seiten Literaturüberblick gegenüber 9 Seiten Analyse, ein Methodenkapitel nach den Ergebnissen, fehlende Übergänge zwischen Kapiteln oder ein Abschnitt auf dritter Gliederungsebene mit gerade zwei Absätzen.

Logische Fehler

Aussagen, die über die Belege hinausgehen, Korrelation als Ursache dargestellt, Zirkelschlüsse, eine Verallgemeinerung aus einer Stichprobe, die sie nicht trägt, oder Schlussfolgerungen, die stillschweigend voraussetzen, was sie beweisen wollen. Genau hier setzen Prüfer in der Verteidigung an.

Quellendichte

Zitate pro 1.000 Wörter, gemessen pro Abschnitt statt für das ganze Dokument. Ein gesunder Durchschnitt kann das eigentliche Problem verdecken: Der Literaturteil trägt alle Belege, während Ihr Analysekapitel acht Seiten mit zwei Zitaten auskommt. An solchen dünnen Stellen schreiben Betreuende „Beleg?“ an den Rand.

Zitierstil

Wir erkennen, welchen Stil Sie tatsächlich verwenden – APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE – und finden die Stellen, an denen Sie davon abweichen: hier ein „&“, dort ein „und“, fehlende Seitenzahlen bei wörtlichen Zitaten, uneinheitliche Grenzen für „et al.“. Formalia allein lassen selten eine Arbeit durchfallen, aber hier verlieren Sie am leichtesten Punkte – und genau das zählt ein pingeliger Zweitgutachter zuerst.

Terminologie

Ein Konzept, drei Bezeichnungen in fünf Kapiteln – „Nutzer“, „Teilnehmende“, „Proband“ – oder ein Schlüsselbegriff, der in Kapitel 2 definiert und in Kapitel 4 anders verwendet wird. In einer technischen Arbeit ist das ein echtes Verständnisrisiko, keine Stilfrage.

Literaturverzeichnis

Wir gleichen Ihr Literaturverzeichnis in beide Richtungen mit den Zitaten im Text ab: Werke, die im Text zitiert werden, aber im Verzeichnis fehlen, und Einträge im Verzeichnis, die nirgends zitiert werden. Außerdem markieren wir unvollständige Einträge – fehlendes Jahr, fehlender Verlag, ein offenbar ungültiges DOI-Feld. Das ist Sorgfalt bei den Belegen, kein Plagiatsscan gegen eine Quellendatenbank.

Eine Klarstellung vorab. Die Quellen- und Literaturprüfungen betrachten die Qualität und Einheitlichkeit Ihrer Belege. Sie vergleichen Ihren Text nicht mit einer Datenbank veröffentlichter Werke – das ist also keine Plagiatsprüfung und ersetzt nicht die Plagiatssoftware, die Ihre Hochschule einsetzt.

So funktioniert die Thesis-Prüfung

SCHRITT 1

Arbeit hochladen

Laden Sie die PDF- oder DOCX-Datei hoch – das ganze Dokument, keine Zusammenfassung. Jede Sprache; der Bericht kommt in der Sprache zurück, in der Sie geschrieben haben.

SCHRITT 2

Wir erfassen die Struktur

Überschriften, Kapitel, Zitate im Text und Ihr Literaturverzeichnis werden extrahiert, sodass jede Prüfung auf dem tatsächlichen Aufbau des Dokuments läuft.

SCHRITT 3

Neun bewertete Prüfungen

Jede Dimension erhält einen Wert bis 100 und eine schriftliche Einschätzung, dazu ein tropa-3 KI-Erkennungsdurchlauf über den Text.

SCHRITT 4

Bericht, To-do-Liste, Vorbereitung

Eine priorisierte To-do-Liste, sortiert nach dem, was Sie am meisten kostet, plus die Prüferfragen, die Ihre Schwachstellen nahelegen.

Arbeit prüfen

In die Verteidigung gehen und die schweren Fragen schon kennen

Prüfer fragen nicht nach Ihrem stärksten Kapitel. Sie fragen nach der Annahme, über die Sie hinweggegangen sind, nach der Stichprobe, die Sie nicht begründet haben, nach der Einschränkung, die in einer Fußnote verschwunden ist. Deshalb erzeugen wir Fragen für die Verteidigung aus den Schwachstellen, die die Prüfung tatsächlich gefunden hat – nicht aus einer allgemeinen Liste.

Drei der acht Fragen aus dem Beispielbericht

Beispielausgabe

“Ihr Methodenkapitel beschreibt zwölf Kommunen, Tabelle 5.1 nennt vierzehn. Welche Zahl gilt für die Studie, und ändert der Unterschied Ihr Ergebnis?”

Warum sie das fragen würden

Abschnitt 3.2 und Tabelle 5.1 nennen unterschiedliche Fallzahlen, und die Diskussion stützt sich auf die größere Menge, ohne die Ergänzung zu erklären.

Bezieht sich auf 3.2 Stichprobe und Fallauswahl

“Was schließt die umgekehrte Lesart aus – dass Städte mit aktiver Bürgerbeteiligung in bessere Portale investieren?”

Warum sie das fragen würden

Abschnitt 6.1 behauptet, dass Nutzerfreundlichkeit die Beteiligung steigert, doch das Design ist ein Querschnitt, und Störfaktoren werden in der gesamten Arbeit nicht diskutiert.

Bezieht sich auf 6.1 Beantwortung der Forschungsfrage

“In Kapitel 4 steckt Ihr eigener Beitrag, und es zitiert zehn Werke. Welche Studie aus Ihrem Literaturteil würde ihm widersprechen?”

Warum sie das fragen würden

Die Quellendichte im Analysekapitel liegt bei 2,2 pro 1.000 Wörter, im Literaturteil bei 17,0 – ein ungeschütztes Kapitel wirkt wie eine Einladung.

Bezieht sich auf 4.3 Fallübergreifende Beobachtungen

Gezielt statt allgemein

Jede Frage nennt den Abschnitt, auf den sie zielt. Wenn Ihr Methodenkapitel die Stichprobengröße nie begründet, bekommen Sie genau die Frage, die ein Prüfer zu dieser Stichprobengröße stellen würde – in diesen Worten.

Mit Begründung

Zu jeder Frage gibt es die Begründung: was in Ihrem Text sie auslöst. So wissen Sie, ob Sie eine Antwort vorbereiten oder zurückgehen und die eigentliche Lücke schließen sollten.

Nützlich vor der Abgabe

Wenn Sie die Prüfung laufen lassen, solange Sie noch überarbeiten können, erledigt sich die Hälfte der Fragen. Lassen Sie sie in der Woche der Verteidigung laufen, wissen Sie zumindest, woher der Druck kommen wird.

Inklusive · ohne zusätzliche CreditsOptionaler zweiter Durchlauf in Ihrem Bericht

Referenzlage: die Literatur, die Ihre Quellen zitieren – und Sie nicht

Ein zweiter Durchlauf gleicht Ihr Literaturverzeichnis mit OpenAlex ab, folgt den Zitaten der Werke, die Sie bereits zitieren, und zeigt die Arbeiten, auf die Ihre eigenen Quellen immer wieder verweisen, während Ihre Arbeit sie nie erwähnt. Genau die Art von Lücke, die eine Betreuerin aus dem Fach in zehn Sekunden bemerkt.

Sie starten ihn selbst aus dem Bericht heraus, und er ist an Ehrlichkeit geknüpft: Wenn wir nicht genug Einträge Ihres Literaturverzeichnisses in OpenAlex zuordnen können, sagen wir Ihnen das, statt ein Bild zu zeichnen, das auf einem Drittel Ihrer Quellen beruht. Die Abdeckung ist am besten bei Zeitschriftenartikeln mit DOI und am schwächsten bei Büchern, deutschsprachigen und geisteswissenschaftlichen Quellen – das funktioniert also nicht für jede Arbeit gleich gut.

So sieht es in Ihrem Bericht aus

Beispielausgabe

Literaturverzeichnis zugeordnet

41 von 63

Bei weniger als etwa der Hälfte zugeordneter Einträge würde gar keine Lückenliste angezeigt.

Institutional drivers of open government data adoption in local administration

Bauer et al. · 2016

zitiert von 9 Ihrer zugeordneten Quellen

A stage model for municipal data platform maturity

Novak & Lindgren · 2019

zitiert von 7 Ihrer zugeordneten Quellen

Beyond publication: usage patterns of open data portals

Terzi et al. · 2020

zitiert von 6 Ihrer zugeordneten Quellen

Erfundene Platzhaltertitel. Ein fehlendes Werk ist ein Anlass zum Nachsehen, kein Beleg dafür, dass mit Ihrer Arbeit etwas nicht stimmt – und auch das ist eine Analyse von Zitiermustern, keine Plagiatsprüfung.

Für wen der KI-Thesis-Checker gedacht ist

Bachelorstudierende

Meist Ihr erstes Dokument mit mehr als 30 Seiten. Die typischen Fehler sind strukturell – eine Forschungsfrage, die sich verschiebt, ein Literaturteil, der nie in die Analyse einfließt – und sie lassen sich zwei Wochen vor der Abgabe viel leichter beheben als nach der Note.

Masterstudierende

Mehr Quellen, mehr Kapitel, mehr Monate zwischen dem ersten und dem letzten Abschnitt – genau so schleichen sich Probleme bei Konsistenz und Terminologie ein. Ein vollständiger Durchgang über das fertige Dokument findet, was die kapitelweise Betreuung übersieht.

Promovierende

Bei einer Dissertation verlagert sich das Risiko auf die Argumentation über Hunderte von Seiten und auf saubere Belege über Hunderte von Einträgen. Die Fragenliste für die Disputation ist genau für diese Zielgruppe gemacht: Sie setzt dort an, wo Ihre Argumentation am dünnsten ist.

Betreuende & Schreibzentren

Ein strukturierter erster Durchgang, damit Ihre Zeit für Feedback in den Inhalt fließt statt ins Zählen von Zitierfehlern. Der KI-Erkennungswert ist ein Gesprächsanlass mit Studierenden, niemals ein Urteil über sie.

Was Sie zurückbekommen

Ein Gesamtwert und eine Zusammenfassung

Eine gewichtete Zusammenfassung der neun Dimensionen plus eine kurze Einschätzung zum Stand des Dokuments – das Erste, was Sie sich beim Öffnen des Berichts ansehen.

Befunde mit Zitaten aus Ihrem Text

Jedes Problem ist als kritisch, erheblich, gering oder Vorschlag eingestuft und enthält den Textauszug, die Abschnittsüberschrift und die Seite – Sie müssen also nicht suchen, was der Bericht meint.

Eine priorisierte To-do-Liste

Nach Wirkung sortiert und nach Aufwand markiert – schnell, mittel, aufwendig –, damit jemand mit drei verbleibenden Tagen weiß, was damit anzufangen ist.

Kennzahlen, die Sie selbst prüfen können

Wortzahl, Anzahl der Zitate im Text, Einträge im Literaturverzeichnis, Zitate pro 1.000 Wörter, der erkannte Zitierstil und eine ausgewertete Gliederung aller Kapitel mit Länge und Quellenzahl.

Fragen für die Verteidigung und der KI-Wert

Voraussichtliche Prüferfragen mit Begründung und das tropa-3 Erkennungsergebnis mit den Abschnitten mit den höchsten Werten – als Orientierung zum Handeln, nicht als Urteil.

Ein PDF des gesamten Berichts

Exportieren Sie alles oben als einzelnes PDF, um es zu kommentieren, auszudrucken oder an Ihre Betreuung zu schicken. Der Export kostet keine Credits.

Finden Sie die Schwächen, bevor Ihr Prüfer es tut

Neun bewertete Prüfungen, eine To-do-Liste zum Abarbeiten, die Fragen, die Ihre Arbeit in der Verteidigung nahelegt, und eine KI-Erkennung Ihres eigenen Textes – in wenigen Minuten.

Arbeit prüfen Preise ansehen

KI-Prüfung für Abschlussarbeiten: FAQ

Ist das eine Plagiatsprüfung?

Nein, und wir möchten den Unterschied genau benennen. Wir vergleichen Ihren Text nicht mit einer Datenbank veröffentlichter Quellen und können Ihnen daher nicht sagen, ob eine Passage mit bereits Veröffentlichtem übereinstimmt. Was wir prüfen, ist die Qualität von Zitaten und Literaturverzeichnis: ob Zitate im Text und Literaturverzeichnis zueinander passen, ob Ihr Zitierstil einheitlich angewendet wird, ob Einträge vollständig sind und ob Ihre Abschnitte durch genügend Quellen gestützt werden. Das ist eine echte und nützliche Prüfung – aber keine Plagiatserkennung, und Sie sollten trotzdem die Plagiatssoftware verwenden, die Ihre Hochschule vorschreibt.

Was ist der tropa-3 KI-Wert, und beweist er etwas?

Er ist die Einschätzung unseres Texterkennungsmodells, wie wahrscheinlich Ihr Text als KI-generiert wirkt – pro Abschnitt und insgesamt. Er ist Orientierung, kein Beweis. Kein KI-Detektor – weder unserer noch ein anderer – kann beweisen, wer oder was ein Dokument geschrieben hat, und ein hoher Wert ist kein Beleg für Fehlverhalten. Nutzen Sie ihn wie eine Warnung der Rechtschreibprüfung: als Anstoß, sich eine bestimmte Passage noch einmal anzusehen, bevor es jemand anderes tut.

Kann meine Hochschule erkennen, dass ich das genutzt habe?

In Ihrem Dokument gibt es nichts zu finden – wir analysieren die hochgeladene Datei und geben Ihnen einen Bericht zurück; wir bearbeiten, überschreiben oder markieren Ihre Arbeit nicht mit Wasserzeichen und kontaktieren Ihre Hochschule nicht. Prüfen Sie trotzdem die Regeln Ihrer Hochschule zu erlaubter Schreibunterstützung, bevor Sie ein Tool einsetzen. Die Vorgaben unterscheiden sich, und diese Entscheidung liegt bei Ihnen, nicht bei uns.

Wird meine Arbeit gespeichert, und wer kann sie sehen?

Ihr Upload wird verarbeitet, um Ihren Bericht zu erstellen, und der Bericht wird in Ihrem Konto gespeichert, damit Sie darauf zurückgreifen können. Niemand sonst erhält Zugriff auf Ihr Dokument, und wir veröffentlichen oder verkaufen es nicht. Sie können Ihre Daten löschen, und für institutionelle Kunden ist ein Modus ohne Speicherung möglich. Alle Details stehen in unserer Datenschutzerklärung – lesen Sie sie, bevor Sie unveröffentlichte Forschung hochladen.

In welchen Sprachen funktioniert die Thesis-Prüfung?

Laden Sie Ihre Arbeit in der Sprache hoch, in der Sie sie geschrieben haben – die Prüfung ist nicht auf eine feste Liste beschränkt, und der Bericht kommt in der Sprache Ihres Dokuments zurück statt ins Englische übersetzt. Zwei ehrliche Einschränkungen. Erstens erkennt die Strukturanalyse, die Ihre Kapitel und Ihr Literaturverzeichnis findet, Überschriften auf Englisch, Deutsch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Portugiesisch und Niederländisch; eine Arbeit in einer anderen Sprache wird trotzdem geprüft, und nummerierte Überschriften werden weiterhin erkannt, aber eine nicht nummerierte Überschrift etwa auf Polnisch wird möglicherweise nicht erfasst, wodurch die Kapitelgliederung unvollständiger wird. Zweitens deckt die Erkennung des Zitierstils APA, MLA, Chicago, Harvard und IEEE ab und ist daher in den Fachtraditionen am stärksten, die diese Stile verwenden.

Welche Dateitypen kann ich hochladen?

PDF und DOCX. Laden Sie die vollständige Arbeit statt einzelner Kapitel hoch – mehrere Prüfungen (Konsistenz über Kapitel hinweg, Abgleich mit dem Literaturverzeichnis, Kapitelproportionen) funktionieren nur mit dem ganzen Dokument. Ein aus dem Textverarbeitungsprogramm exportiertes PDF lässt sich zuverlässiger auswerten als ein eingescanntes.

Wie lange dauert die KI-Prüfung der Abschlussarbeit?

Minuten, nicht Tage. Eine vollständige Abschlussarbeit dauert länger als ein kurzes Paper, weil jedes Kapitel einzeln analysiert wird, aber Sie erhalten den Bericht in derselben Sitzung – er ist so gemacht, dass er in eine Überarbeitungsrunde passt, nicht in einen Betreuungszyklus.

Was kostet das?

Die Thesis-Prüfung kostet 2 Credits pro Wort des hochgeladenen Dokuments, ein kurzes Paper kostet also nur einen Bruchteil einer vollständigen Dissertation. Credits werden nach Verbrauch abgerechnet und verfallen nicht; die aktuellen Pakete finden Sie in unserer Preisübersicht. Der Export Ihres fertigen Berichts als PDF ist kostenlos und verbraucht keine weiteren Credits.

Worin unterscheidet sich das von einem Lektorat oder Korrekturservice?

Lektorats- und Korrekturdienste verbessern die Sprache: Grammatik, Formulierungen, Typografie. Dies ist eine Prüfung von Struktur und Argumentation – ob Ihr Abstract zu Ihren Ergebnissen passt, ob Ihr Analysekapitel zu wenig belegt ist, wo ein Prüfer in der Verteidigung nachhaken wird – plus eine KI-Erkennung des Textes. Beides ergänzt sich. Viele Studierende wollen beides; dieses läuft in Minuten und liefert einen bewerteten Bericht statt eines korrigierten Manuskripts.

Verbessert das meine Note?

Das werden wir nicht versprechen, und Sie sollten jedem Tool misstrauen, das es tut. Noten hängen von Ihrer Forschung, Ihren Daten und Ihren Prüfern ab. Was der Bericht Ihnen gibt, ist eine konkrete, priorisierte Liste der Schwächen, die ein sorgfältiger Leser finden würde – sie zu beheben bleibt Ihre Arbeit.

Ergebnisse der KI-Erkennung dienen als Orientierung und sind kein endgültiger Beweis dafür, wie ein Dokument entstanden ist. Dieses Tool gleicht Ihren Text nicht mit einer Datenbank veröffentlichter Quellen ab und ersetzt weder die Plagiatssoftware Ihrer Hochschule noch das Urteil Ihrer Betreuung. Alle auf dieser Seite gezeigten Beispielberichte, Werte und Auszüge sind illustrative Beispiele auf Basis einer fiktiven Arbeit.